日前幼女秀场，河南南阳聚积体裁作者李鑫（别名：“龙璇”）因作品涉黄，犯制作、贩卖、传播淫污物品谋利罪，二审刑期由10年改判为4年。
该案曾在一审判决后因量刑问题激发社会究诘。二审后，李鑫的老婆告诉新京报记者，李鑫认罪认罚，不会呈报。天然李鑫案已尘埃落定，但背后拖累的淫污物品犯法争议仍未平息。
连年来，因网文涉黄作者获刑的案件还包括耽好意思作者“天一案”和“深海先生案”，这两起案件永别于2018年和2019年经历一审，现在均在二审阶段，效果未知。
多名法学界东说念主士合计，三起案件背后的共性问题——犯法金额行动是否陈旧，淫污物品认定行动、由谁认定，仍有厘清的必要。
网上李鑫案涉作品《六朝云龙吟》第一集。图源：聚积
“李鑫案”二审刑期减少六年
2022年9月，业余从事聚积体裁创作的作者李鑫被安徽省淮北市办案机关从其河南南阳家中带走，以其创作演义的行动涉嫌制作、贩卖、传播淫污物品谋利罪刑事立案，羁押于看护所，同期期被带走的还有多名网文界驰名作者。
根据法令文书，李鑫是案涉三部作品《六朝清羽记》《六朝云龙吟》《六朝燕歌行》（以下简称“《六朝》系列演义”）的第一作者。《六朝》系列演义是他与另一网文作者合著，为历史穿越题材，禀报了两位男主角穿越到中国六个历史朝代，并参与历史大事件的经历，其中掺杂两性露骨刻画。
案涉演义永别于2009年8月、2012年3月、2021年5月在中国台湾出书，实体书在台湾市集销售，电子版块在境外电子书网站上架销售。据出书信息，案涉作品分级为“限制级”，符合对象为“成东说念主”。我国境内网友可通过登录案涉论坛网站，以充值资产的表情阅读案涉演义。李鑫的犯法金额为30万余元，系上述作品的稿费分红。
2023年11月，李鑫因犯制作、贩卖、传播淫污物品谋利罪，被安徽省淮北市相山区东说念主民法院一审判处有期徒刑十年，并处罚款36万元。李鑫提倡上诉，2025年3月，安徽省淮北市中级东说念主民法院二审罪名不变，将刑期改判为4年，并处罚款31万元。
据二审判决，量刑松开的原因是李鑫在共同犯法中从一审认定的“主犯”，在二审判决中被认定为“从犯”——“仅推崇写稿淫秽演义，起次要、援救作用”。
可乐橾在线对于上述效果，李鑫认罪认罚。
淫污物品犯法金额行动是否陈旧？
一审判决后，该案曾因量刑问题激发社会究诘。
事实上，一审判决是依据我国刑法第三百六十三条的规矩：以谋利为方向，制作、复制、出书、贩卖、传播淫污物品的，处三年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节十分严重的，处十年以上有期徒刑粗略无期徒刑。
三档量刑行动，李鑫属于哪一档？根据2004年9月起践诺的《最高手民法院、最高手民稽察院对于办理欺骗互联网、出动通信结尾、声讯台制作、复制、出书、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律几许问题的解释》，坐法所得数额达到25万元即组成“情节十分严重”，李鑫30万余元的犯法金额已达到该行动。
“天一案”也激发过量刑问题的究诘。2018年10月，刘某某（别名：“天一”）因犯制作、贩卖淫污物品谋利罪，一审被判刑10年零6个月。“天一案”的犯法金额也达到了法令解释规矩的“情节十分严重”的条款。
对于上述案件坐法所得数额行动的问题，北京大学法学院讲授陈长生合计，要是是以坐法所得的金额来定罪量刑，法官应该考量20年间经济赶紧发展带来的东说念主们收入水平大幅增长和货币贬值等要素，25万元的购买力在2004年和2025年显然不同。其他以金额为量刑基本依据的罪名多对金额行动作念出了调遣，比如腐败行贿、挪用公款等。
淫污物品的认定行动是什么？
根据法令文书、把柄材料和李鑫代理讼师汤发扬的说法，李鑫顽抗一审判决，辩称案涉演义在中国台湾出书，是以两性刻画圭臬较大。他相持合计，《六朝》系列演义具有体裁艺术性，不是“黄色演义”，更不属于“淫污物品”。
淫污物品的认定行动是什么？
我国刑法第三百六十七条将淫污物品界定为：“具体姿色性行动粗略露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、摄像带、灌音带、图片过火他淫污物品。”但包含有色情本色的有艺术价值的体裁、艺术作品不视为淫污物品。
据公开报说念，实务中多地公安机关决然淫污物品依据的是1988年出台的《国度新闻出书署对于认定淫秽及色情出书物的规矩》（以下简称《规矩》）。《规矩》明确，淫秽出书物是指在举座上宣扬淫秽行动，煽动东说念主们的性欲，足以导致往往东说念主沉迷蜕化，而又莫得艺术价值粗略科学价值的出书物，包括淫媟性地具体刻画性行动、性交过火心理感受等具体行动。
陈长生讲授合计，淫污物品的判断圭臬和行动是跟着时间文化语境变化而浮动的，将1988年出台的《规矩》行为现今淫污物品判断行动，脱离了时间发展的语境。
2024年2月，东说念主民法院案例库收录的一齐案例或能对淫污物品认定行动问题提供一个与时俱进的参考行动。该案裁判要旨指出：认定淫污物品质质，应罢免举座性原则和社会一般东说念主行动，相接行动时的文化语境，对涉案物品是否具有诲淫性以及科学艺术价值进行判断。
与“淫秽出书物”极易轻侮的办法是“色情出书物”。《规矩》指出，色情出书物是指在举座上不是淫秽的，但其中一部分有淫秽出书物具有的本色，对往往东说念主十分是未成年东说念主的身心健康有蹧蹋，而缺少艺术价值粗略科学价值的出书物。
因通过非正规渠说念印刷售卖的5本耽好意思演义被决然为“色情出书物”，2019年5月，耽好意思作者唐某（别名：“深海先生”）犯犯科筹画罪，一审被判处有期徒刑4年。而“天一”犯制作、贩卖淫污物品谋利罪，一审获刑10年零6个月，原因之一是“天一案”案涉耽好意思作品被认定为“淫污物品”。
苏州大学法学院副讲授庄绪龙告诉新京报记者，案涉作品被决然为淫污物品或是色情出书物在定罪量刑上有权臣各异。依据1998年12月起践诺的《最高手民法院对于审理犯科出书物刑事案件具体应用法律几许问题的解释》，被决然为淫污物品的出书物达到一定数目和金额有可能按淫污物品类犯法裁处，而被决然为色情出书物的，坐法所得数额在二万元至三万元以上的，则以犯科筹画罪定罪处罚。犯科筹画罪比拟淫污物品类犯法的定罪量刑较轻。
谁来判定“淫污物品”？
汤发扬讼师告诉新京报记者，李鑫案的争议焦点即案涉作品是否属于淫污物品，枢纽在于论证《六朝》系列演义是否是具有艺术价值的体裁作品。
谁有发言权？
法令现实中，淫污物品决然责任宽阔由公安机关和新闻出书部门完成，依据是1993年新闻出书署、公安部《对于决然淫秽摄像带、淫秽图片计划问题的见告》（以下简称《见告》）和1998年公安部对《的批复》（以下简称《批复》）。
“李鑫案”案涉演义的决然意见由淮北市公安局和淮北市委宣传部等五部门出具；“天一案”中案涉作品的决然由国度新闻出书广电总局出书家具质料监督检测中心作出；“深海先生案”的决然意见来自湖北省新闻出书广电局。
《见告》明确，决然机关进行决然责任时，应当指定三名具有专科学问，熟习决然行动，劳动公正，相持原则，气派刎颈知友的同道推崇审查决然。《批复》提到，“指定两名政事、业务修养过硬的同道共同进行”。
大连市公安局圭表惩处支队原调研员、工程师王立岩已经从事淫污物品决然责任8年，他撰文指出，省级以上新闻出书、音像惩处部门存在决然机构和决然东说念主的资降低题；在一些地、市级的地点，对当事东说念主提倡异议需从头组织决然的规矩形同虚设，多部门组织从头决然的机制并未开发；即使开发了这么的临时性决然组织，让不熟习决然行动的临时东说念主员出具决然意见也偶然适当；公安机关在办理淫污物品案件时，对新闻出书单元的决然论断持有异议该如何操作也未明确。
汤发扬走漏，辩方曾对决然效果的专科性提倡疑问，并提交由北京大学体裁系讲授等四名专科东说念主士出具的“案涉作品具有体裁及艺术价值”酬报。二审法院合计，淫污物品应属于刑事审查认定，公安机关出具的淫污物品决然意见具有把柄阅历及解说力。
据二审判决书，法院选拔了淮北市公安局出具的淫污物品决然意见、讲明，淮北市委宣传部等五部门出具的决然意见。上述意视力说，案涉的三部演义中存在大皆具体姿色性行动和露骨宣扬色情的诲淫性翰墨，且计划本色不是鼓励本部演义故事情节发展所必需，关联性较小，轮廓来看，上述涉案演善举座具有诲淫性，不具有体裁和艺术价值；相接行动东说念主的瓦解才气，涉案演义发布的网站及赢利模样，不错认定李鑫主不雅上具有制作淫污物品谋利的主不雅成心。
要是行政机关的决然意见与行业东说念主士的专科意见相左，若何办？
上海市第二中级东说念主民法院法官在《东说念主民法令》上发表一齐淫污物品犯法案件的裁判要旨中提到：“刻下涉淫污物品犯法审判中存在一种审判惯性，即淫污物品质质的判断应选拔行政机关的行政认定。在审判中法官对于淫污物品质质的判断，并不被上述行政认定所决定，而是应该将其行为判断淫污物品质质的基础而已。对淫污物品质质的法令认定，毫无疑问应当掌持在法官手中。”
北京大学法学院讲授陈长生先容，“法令现实中，绝大部分法院如故会完满选拔公安机关和新闻出书部门等行政机关作出的决然意见。”但他合计，法官应参考行政机关和行业群众两边意见，轮廓计议后进行裁决。
新京报记者刘念念维裁剪刘倩校对贾宁幼女秀场